La CAP Jarry manifeste toujours sa vive opposition à la construction d'un nouveau bâtiment dans le parc Jarry pour l'agrandissement du poste de police 31.
Il y a deux propositions identifiées par la ville.
* La Ville et le SPVM investissent, sur 20 ans, 2 353 400$ dans notre arrondissement pour construire un bâtiment dans le parc Jarry pour l'usage exclusif des forces policières.
* La Ville et le SPVM investissent, sur 20 ans, 4 204 000$ dans notre arrondissement pour déménager le PDQ 31 au coin de Saint-Laurent/Crémazie afin de fournir aux policiers des espaces acceptables et donner aux citoyens un chalet dans le parc Jarry, afin de rencontrer les besoins des clubs sportifs et des citoyens.
Ceux qui privilégient l'option 1 n'ont pas le droit de se plaindre que la ville-centre n'investit pas assez dans l'arrondissement pour le bien-être de ses citoyens.
Au conseil d'arrondissement du 1e juin 2010, le dossier du PDQ31 dans le parc a progressé dans la bonne direction.
Tout d'abord, la première étape du référendum a été officialisée. Une quarantaine de citoyens ont déposé une demande pour l'ouverture du registre (12 signatures étaient nécessaires). Si le projet n'est pas abandonné, il y aura, vraisemblablement à l'automne, un registre qui devra être signé afin de demander un référendum. Seuls les résidents habitant la rue Faillon ouest ont le droit de se prononcer. Le conseil d'arrondissement a choisi cette approche pas très démocratique plutôt que d'opter pour un référendum consultatif sur un territoire plus représentatif des citoyens qui utilisent le parc Jarry.
Au niveau politique, deux très bonnes nouvelles.
Richard Bergeron, chef de Projet Montréal, est venu, en personne, interpeller le conseil sur le poste de police dans le parc et sur le manque de démocratie quant aux zones pouvant participer au référendum. D'ailleurs Projet Montréal a déposé une motion à ce sujet, motion qui a été débattue au Conseil de ville du 14 juin 2010. Pour plus de détails sur la position de Projet Montréal, visitez leur site: http://www.projetmontreal.org/article/44
Malheureusement, la motion a été battue, Union/Vision-Montréal s'étant prononcé contre.
Vous pouvez voir le débat de la motion au lien suivant
http://ville.montreal.qc.ca/portal/page?_pageid=5798,40665613&_dad=porta...
Conseil du 14 juin, Avis de motion (suite) au temps 60:18.
Les citoyens de l'arrondissement doivent comprendre que, si c'est défendu de construire dans le pourtour du parc du Mont-Royal, il est acceptable de construire DANS le parc Jarry afin d'abriter des services municipaux.
Elsie Lefebvre,conseillère municipale de Villeray (Vision Montréal), s'est positionnée contre le projet de l'agrandissement du poste de police dans le parc Jarry. Cette jeune élue a vision moderne des espaces verts - espérons que sa vision sera contagieuse. La CAP Jarry salut son courage politique; son sens du devoir est très encourageant.
Anie Samson, en réponse aux questions, a réitéré que sa vision du parc n'a pas évolué depuis 1996, à l'époque où les incivilités étaient plus fréquentes dans le parc - et où la majorité des enfants fréquentant les aires de jeux aujourd'hui n'étaient pas encore nés!
Les conséquences de fermer un poste de police? On les connaît déjà dans le district Villeray car le PDQ 31 est, sur la rue Rousselot, a été fermé en février 2008. Conséquences? Incivilités accrues dans le parc Villeray? Problèmes accentués à l'école Georges Vanier? A notre connaissance, rien de tout cela! Sur quoi se base donc l'aspect sécurité évoqué par certains élus dont Mme Sansom? On cherche, on demande mais le vide demeure.
Le projet de construction de l'annexe du PDQ31 dans le parc Jarry a été accepté par Mme Anie Samson (Vision Montréal), Mme Mary Deros (Union Montréal), MM. Frank Venneri (Union Montréal) et Frantz Benjamin (Union Montréal) à la séance du conseil d'arrondissement du 4 mai 2010. Malgré la pétition de plus de 500 noms, malgré la majorité des citoyens qui se sont opposés au projet lors des consultations, malgré la problématique reconnue de stationnement, malgré l'identification d'une solution alternative, ces élus ont décidé d'aller de l'avant.
Cette modification est sujette à l'approbation référendaire. La CAP Jarry canalise le désaccord des citoyens et a enclenché le processus référendaire. A suivre.
* En 1998, c'est la police de quartier: le PDQ 32 s'installe dans le parc Jarry.
Les citoyens perdent à toutes fins pratiques l'accès au chalet du parc.
* En 2003, c'est le plan d'optimisation de la police de quartier où on transfert dans le parc Jarry tous les patrouilleurs du district Villeray: 3 auto patrouilles du PDQ 32 (qui est rebaptisé alors PDQ 31 ouest) et 8 auto patrouilles du PDQ 31 (sur la rue Rousselot, renommé PDQ 31 est).
La circulation automobile dans le parc Jarry, près des terrains de jeux pour enfants s'intensifie.
* En 2008, fermeture du PDQ 31 est car les citoyens ont moins besoin d'avoir accès aux postes de police, certaines opérations, comme la prise de rapport d'accident, pouvant se faire par téléphone ou par Internet. Tout le personnel policier du PDQ 31 se retrouve dans le parc Jarry!
L'importance de l'infrastructure policière continue de progresser dans le parc Jarry.
* En 2010, le bâtiment du PDQ 31 dans le parc Jarry est trop petit pour rencontrer les standards; on doit construire une annexe au bâtiment existant.
Depuis plus de 10 ans, c'est le parc Jarry et ses utilisateurs qui écopent des réorganisations du service de police.
Quand cela s'arrêtera-t-il? C'est maintenant ou jamais!
Les consultations publiques du 17 juin 2009 ont montré qu'il y a un fossé immense entre les élus/fonctionnaires et les citoyens -Pour plus de détails.
Malgré cette forte opposition, le projet est adopté sans modification significative!
Les consultations publiques ont donné lieu à plusieurs façons de faire qui ne respectent pas les bonnes pratiques promues par la ville; Nous examinons leur impact sur le processus.
Entre temps, nous avons eu confirmation du problème de stationnement systématique à proximité du poste de police par le commandant Houle lui-même. Rien dans le nouveau projet ne vient bonifier la situation. Au contraire, en enfermant le stationnement, il deviendra plus difficile d'y manœuvrer. Bien que le bâtiment prévu déborde du stationnement d'environ 25%, détruisant les bandes de verdure existantes incluant la rangée de cerisiers, le stationnement aurait la même superficie qu'actuellement et il perd même un emplacement à cause de la cage d'escalier pour y accéder. L'espace actuel ne laisse aucune marge de manoeuvre pour le futur. A courts termes, le stationnement devra être agrandi en grugeant encore dans le parc.
De plus, nous avons appris que la Ville de Montréal a décidé de déménagé le poste de police PDQ 33 du district Parc-Extension. On le déplace de l'avenue du Parc, près de la rue Jean-Talon, à la rue Beaumont (pas dans le parc Beaumont/De l'Épée, ni dans le parc Athéna). Cette nouvelle localisation aura certainement moins de visibilité confirmant que la localisation des postes de police n'est pas un élément critique pour la sécurité.
Pour plus de détails
Informez-vous; lisez des articles à ce sujet